Do Menschen zu sprechen sprechen right up mehr über Probleme dem Erleben unsere Welt aus dem Grund, dass Social Media Marketing? wirklich jedermanns Stimme gehört? Wenn Sie sich entschieden haben bewerten einen Blick auf} fb Feed, Sie würden sagen es ist wirklich ein fantastischer Instrument zum Diskutieren über Dilemmata und Erklären Standpunkte. Es ist angeboten viele Menschen eine Stimme, zusätzlich das Fähigkeit zur einen Gedanken erschaffen und fördern Sie es.
Aber Forschung weist auf etwas ganz anderes – speziell, diese Individuen tatsächlich genau das Gegenteil Reaktion Impuls in Bezug auf Social Media Marketing: diese umfassen ängstlich fair zu teilen ihre Meinungen. Es gab eindeutig eine Neigung von Männern und Frauen nicht um nach oben über Politik Probleme in der Öffentlichkeit – oder unter all ihren Familien, Freunden und Arbeitskollegen – wenn sie glauben ihre sehr eigene Sichtweise ist nicht weit verbreitet geteilt. Diese Neigung {wird|genannt|wird als|die “Spirale der Stille” bezeichnet.
Social Networking {hat|Funktionen|hat tatsächlich nur diese Tendenz vertieft, zumindest als Pew recherchiert Individuum Verhalten vor -Internet im Vergleich zu versteht geschieht heute. Fb und Twitter besonders anscheinend vorschlagen für Leute, die behalten Minderheit Meinungen zu verwenden ihre einzigartigen Plattformen, um sie, aber Einige Benutzer nicht.
Pew durchgeführt eine Studie von 1.801 Erwachsenen, Hervorhebung einer lebenswichtigen gemeinschaft problem , von denen viele Amerikaner gehört haben: der Edward Snowden Offenlegung über Regierung Überwachung von Amerikanern ‘Telefon und email Dateien. Pew sagt, sie zu entscheiden diese Angelegenheit, weil Amerikaner zufällig aufgeteilt über die Problem – ob Snowdens Leckagen zum Nachrichten waren gerechtfertigt oder ob die Überwachung Politik es selbst war ein wirksamer oder arm Idee.
Die Untersuchung Firma befragt Einzelpersonen Meinungen in Bezug auf auf die Leckagen, ihre Bereitschaft mit Ihnen zu teilen Einstellungen, zusätzlich zu ihren Wahrnehmungen dieser Meinungen von anderen Personen, sowohl online als auch offline.
Wie es passiert, Bürger waren weniger bereit Gespräch zu diskutieren über die Snowden-NSA Geschichte über Social Media Marketing als diese waren persönlich, mit 86 Prozent bereit diskutieren von Angesicht zu Angesicht versus nur 42 % von Twitter und Twitter Kunden waren bereit zu sein posten darüber auf diesen Plattformen. Außerdem, in individuell internetbasiert Konfigurationen, Menschen waren mehr bereit bereit, bereit zu sein, glücklich zu sein, ihre besonderen Ansichten zu teilen, wenn sie sollten, solange sie dachten ihr Publikum stimmte. Einschließlich, Personen, die ihre Arbeitskollegen zugestimmt mit ihnen zufällig ungefähr drei Instanzen wahrscheinlicher sagen sie würden an einem Arbeitsplatz teilnehmen Diskussion {über|die|in Bezug auf|die|in Bezug auf|die|in Bezug auf|Snowden Situation.
Es ist vergleichbar mit fb Verbraucher – diese Leute glaubten ihre Freunde, zustimmen allen waren zusätzlich wahrscheinlicher posten ihre meinung {über die|in bezug auf|in bezug auf|in bezug auf|in bezug auf in bezug auf in bezug auf in bezug auf in bezug auf in bezug auf in bezug auf wer nicht sicher waren weniger wahrscheinlich. Fb und Twitter Benutzer waren auch weniger wahrscheinlich teile ihre Standpunkte physisch mit Kumpels, sagen beim Abendessen, sollten dachten, dass ihre Twitter Freunde nicht mitmachen ihnen.
Viele Menschen könnten entscheiden, dass Diskutieren politische Meinungen über Facebook könnte Freunde oder Kollegen entfremden. Dies wird zusätzlich sein eine Ausrede der Grund warum Individuen versuchen zu vermeiden teilen details definitiv auch persönlich. egal, die Bank lernen anzeigt, dass Menschen in Amerika können viel weniger eifrig als wir geglaubt zu teilen ihre einzigartige richtig Emotionen über Social Networking.